总汇

<p>这就是民主党候选人奥巴马在其“让美国成为全球能源领袖的计划”中提出的要求,以解释为什么他希望增加政府在能源创新方面的支出</p><p> “目前,联邦政府每年在所有能源创新工作上花费超过30亿美元,”奥巴马计划指出</p><p> “虽然这看起来可能是一笔很大的数额,但它远远低于我们在20世纪70年代后期调整通货膨胀所花费的金额,而且低于宠物食品行业对其自身产品的投资</p><p>” 2008年6月哈佛大学的一项研究证实,关于20世纪70年代的部分是正确的</p><p>在通货膨胀调整后的美元中,政府在20世纪70年代后期每年在能源研究和开发方面的支出超过60亿美元,这是今年支出的两倍多</p><p>但那第二个主张</p><p>宠物食品一个</p><p>奥巴马的竞选活动拒绝通过“投资自己的产品”来解释伊利诺伊州参议员的意思</p><p>相反,它将Politifact引用到加利福尼亚大学伯克利分校教授Daniel M. Kammen 2007年8月的一篇文章中,这与奥巴马所做的完全相同:“联邦政府在能源研究和开发方面的花费少于美国宠物食品行业的花费关于其在美国的产品,“Kammen写道</p><p>关于全球变暖的文章没有包含支持宠物食品断言的脚注,也没有超出那句话的范围,Kammen没有回应几条评论请求</p><p>这迫使我们像任何选民一样接受奥巴马的声明:从表面上看</p><p>在他的文章中,Kammen提到宠物食品行业的支出,可以说是指行业在其产品上花费的所有东西,从原材料到包装再到广告</p><p>但奥巴马使用“投资”这个词 - 并且考虑到他的论点的平行构建 - 它向我们读取了联邦政府能源研究和宠物食品行业研究(即新产品的开发)之间的比较</p><p>就其本身而言,该行业贸易协会宠物食品协会表示,它没有保留这些数据,让我们想知道Kammen在哪里得到它们</p><p>但咨询公司博思艾伦汉密尔顿(Booz Allen Hamilton)2006年的一项研究发现,平均而言,这些公司将其总销售额的3.8%用于研发</p><p>鉴于宠物食品行业整体每年的销售额约为150亿美元,所以该行业在新产品研究上的花费超过政府在能源研发上花费的30亿美元,这是不可想象的</p><p>这将是总销售额的20%</p><p>结果,