总汇

<p>“我们决定不参加大选的公共融资体系”巴拉克奥巴马,2008年6月19日巴拉克奥巴马选择退出公共融资体系的决定标志着现代总统政治的里程碑:第一次自2008年6月19日水门事件奥巴马宣布该系统创建以来,一个主要被提名人拒绝公共融资的时间,引起了约翰·麦凯恩竞选活动的迅速批评,即奥巴马抨击“对总统候选人的真正考验是他是否愿意坚持原则并向美国人民致意,“麦凯恩通讯主管吉尔·哈泽贝克说道,”巴拉克•奥巴马今天未能通过这项考验,他对参与公共财政体系的承诺的逆转,破坏了他对新型政治的呼吁</p><p> “乐队自由团队于2008年7月以电视广告的形式收取了类似的费用我们在这个故事中探讨了该组织广告中的其他说法</p><p>在这里,我们将审查关于公共融资当我们谈论公共融资时,我们谈论的是候选人同意跳过私人筹款,而是使用一大笔公共资金来运行他们的活动,这些公共资金来自纳税人,他们在纳税申报表中向该基金提供3美元的优惠</p><p>不必花时间寻求捐款,但缺点是他们的支出仅限于联邦选举委员会设定的金额今年的大选限额为每位候选人8.41亿美元,但支出期限仅限于两个月在8月底和9月初的提名大会之间,以及11月4日的选举为了探讨奥巴马是否完全翻转,让他们在2007年2月1日宣布候选人资格前不久回到2007年,奥巴马要求提出意见FEC是否可以私下为大选筹集资金,但保留使用公共融资的权利,如果他归还他所筹集的资金一个月后,FEC发布了该咨询意见表示,只要他的竞选活动保持独立的贡献是可以的</p><p>在FEC决定当天,麦凯恩的竞选活动表示他将致力于公共融资“如果约翰麦凯恩赢得共和党提名,我们将同意接受公共融资大选,如果民主党候选人同意这样做,“麦凯恩的竞选经理特里尼尔森告诉纽约时报奥巴马竞选发言人比尔伯顿回应说:”如果参议员奥巴马是被提名人,他将积极寻求协议与共和党候选人保持公共资助的大选“在2007年秋天,奥巴马在回答中西部民主网络发出的调查问卷时详细阐述了他的立场,该调查问卷要求候选人参与公共融资”“是的, “奥巴马在回答中说:”在2007年2月,我提出了一种新方法,以保持2008年大选中公共融资体系的实力</p><p>我的计划要求主要的党派候选人就筹款休战达成协议,从捐赠者那里退还多余的资金,并留在大选的公共融资体系中联邦选举委员会裁定该提案合法,而约翰麦凯恩已经承诺接受这一筹款承诺如果我是民主党候选人,我将积极与共和党候选人达成协议,以保持公共资助的大选“这个消息似乎很明确:奥巴马和麦凯恩想要一个公共资助的大选但是这两个竞选活动都看到了战术上的优势</p><p>公共融资体系麦凯恩于2008年2月6日向联邦选举委员会提交了一封信,表示他希望退出公共资金,以便麦凯恩的私人筹款在他早期的主要胜利后得到改善,他的战略家们担心他们会陷入困境</p><p>如果他们留在公共系统中,他们会花费限制但是由于vaca,这种努力停滞不前2008年2月19日,FEC董事长大卫·梅森致信麦凯恩,并表示需要四位成员才能让执政的奥巴马在2008年2月26日俄亥俄州克利夫兰的辩论中重申他的承诺</p><p>解释为什么选民不应该认为他对公共融资的立场有所改变 “我所说的是,在我是被提名者的时候,在适当的时候,我将与约翰麦凯恩坐下来,确保我们有一个适合所有人的系统”与此同时,奥巴马的运动受益于前所未有的私人捐款浪潮,特别是来自捐款不到200美元的捐助者</p><p>小额捐款不仅推动了早期初选中的宣传活动,而且捐助者可以在达到2,300美元限额之前再次(又一次)获取捐款</p><p>个人因为他们考虑了他们的大选计划,两个活动的一个因素是被称为527的独立团体花费的钱,以管理他们的税法部分命名,双方的团体预计将花费数千万美元,但如果这些捐款是不平衡的,那么接受公共融资的候选人可能因为支出限制而处于不利地位因此,随着资金的流入,奥巴马的竞选战略家们取得了成功</p><p> culation:他们认为他们可以从私人捐款中筹集到这么多,以至于他们最好避开私人系统“这不是一个简单的决定,特别是因为我支持一个强大的选举公共融资体系,”奥巴马在给支持者的视频中说道</p><p> “但是今天存在的总统选举的公共融资被打破了,我们面对的是反对谁成为游戏这个破碎系统的主人”他说麦凯恩的竞选活动和共和党全国委员会主要由“华盛顿游说者和特殊利益PACs”资助而且我们已经看到(麦凯恩)不会阻止他的盟友运行所谓的527团体的诽谤和攻击,他们将花费数百万美元无限制地捐款“被问及他们是否与麦凯恩达成协议,奥巴马的竞选活动向我们指出了一则新闻报道称奥巴马的律师鲍勃鲍尔与麦凯恩的律师会面,讨论这两项活动如何在公共场合运作但是,这个说法很粗略,对我们来说并不像奥巴马所承诺的那样“积极追求”事实是,奥巴马说他会追求公共融资,