总汇

<p>在2010年7月11日的美国广播公司本周,主持人杰克塔珀播放了奥巴马总统最近演讲的一段视频,其中他嘲笑共和党人“兜售他们多年来一直兜售的老蛇油”,塔珀说它出现了奥巴马试图将中期选举作为民主党和共和党之间的选择,而不是对政府进行全民投票</p><p>塔普尔问保守派专栏作家乔治威尔是否认为奥巴马的策略会起作用“不,”威尔说,“因为他(奥巴马)是一个蛇油问题专家如果我们通过了7670亿美元的刺激法案 - 其成本为8,620亿美元,95 950亿美元 - 我们将失业率提高到8%而不是更高而且它更高了“这是一项具有持久力的索赔事实上,我们首先处理类似的索赔,比一年多前众议院共和党人鞭子埃里克·康托尔所说,“我们得到了承诺,总统说我们会将失业率保持在85%以下(如果是刺激措施) sed)“从那以后,它已经成为经常保守的谈话点 - 福克斯的肖恩汉尼娅,格伦贝克和其他人反复引用所以我们认为值得重新审视首先,我们找不到政府中任何人直接公开这样做的例子相反,它来自2009年1月9日,总统经济顾问委员会主席克里斯蒂娜罗默和副总统最高经济顾问贾里德伯恩斯坦的一份名为“美国复苏与再投资计划的就业影响”的报告</p><p>报告预测奥巴马提出的刺激计划到2010年底将创造300万至400万个就业岗位报告还包括一张预测失业率的图表,无论是否有刺激措施,如果没有刺激措施(基线),预计失业率将达到2009年为85%,然后在2010年继续上升至9%左右的峰值随着刺激措施,他们预测失业率将达到8%以下的最高点</p><p> 2009正如威尔正确指出的那样,它走得更高失业率在2009年底达到10%左右达到峰值,目前约为95%而且威尔也是正确的,刺激计划的成本大幅上升但我们从2009年1月的政府看到的是投资,而不是承诺这是一个带有沉重的免责声明的预测“应该理解的是,本备忘录中提出的所有估计都存在很大的误差,”报告指出“存在更多根本的不确定性对计划影响的任何估计我们对经济关系和经验法则的估计来自历史经验,因此不会完全适用于任何给定的情节</p><p>此外,由于目前的经济衰退不同寻常,因此不确定性肯定高于正常水平其根本原因及其严重性“还有一个脚注与图表一致:”没有失业率的预测恢复计划差异很大一些私人预测者预计失业率高达11%没有采取行动“政府已承认其预测错误2009年7月2日采访时,罗默对福克斯说:”我们都没有人12月和1月回来的水晶球我认为几乎每个私营预测者都意识到经济中还有其他事情发生这比我们预期的还要糟糕“事实上,2009年1月,无党派的国会预算办公室预计失业率会攀升至83 2009年的百分比和2010年9%的峰值到2月,预测甚至更高 - 2009年没有刺激计划的情况下为9%,刺激措施为77%至85%因此,即使刺激计划证明失业率上升,失业率也会上升它失败了吗</p><p>白宫官员坚定地认为刺激计划正在发挥作用,即使失业率已经超过了2009年1月的预测,如果没有刺激措施,情况会更糟</p><p>这是奥巴马在市政厅宣称的要点2010年6月30日,威斯康辛州拉辛经济会议“现在,每个看过它的经济学家都表示经济复苏已经完成了它的工作,”奥巴马说:“它扼杀了经济崩溃我们避免了大萧条我们现在再次成长问题是,第一,有时很难争论,事情会变得更糟 对</p><p>所以人们有点说,是的,但失业率仍然是96,但不是12或13,或15“这条评论被”每日秀“的乔恩·斯图尔特所嘲笑,他评论道,”我相信我们都同意美国人的存在许多独立经济学家都认为刺激计划创造了超过100万个工作岗位并且使失业率远高于现在的水平(尽管公平地说,不是每个经济学家都同意这一点)但是经济预测是一个固有的不确定性你怎么能证明如果失业率达到X%,如果没有刺激计划,它会或者不会有更高的一两点</p><p>同样的情况也适用于共和党人不断上升的失业率证明刺激措施不起作用再次,很难凭经验证明他们是对还是错</p><p>当我们在一年前检查相同的索赔时,康托尔没有使用“承诺”这个词,但意思是是的同样,奥巴马提供某种保证,刺激措施将使失业率保持在8%以下</p><p>政府从未对此进行过表征,并且包括大量免责声明称预测具有“显着的误差幅度”和更高程度的不确定性经济衰退“在其根本原因及其严重程度上都是不寻常的”简而言之,这是一个经济预测,警告错误率高,而不是采取上限的银行承诺</p><p>失业所以我们发现威尔的声称几乎是真正的编辑注释:该声明在发布时被评为极其正确2011年7月27日,