总汇

<p>前州长罗伊巴恩斯说,格鲁吉亚人,全国其他地方都在嘲笑你</p><p>这意味着公司不愿意搬迁到这里并给你工作</p><p>根据民主党最新的竞选商业广告“为工作而旅行”,这是因为你所在的立法机构做了一些古怪的事情</p><p>为了赢回他以前的工作,巴恩斯带我们沿着记忆路走了一段路,回忆起立法机关的一些陌生时刻</p><p> “当立法机构试图取缔干细胞研究,通过关于大脑微芯片的法案并谈论脱离联盟时,业界很难认真对待我们,”一位播音员在广告中说</p><p>等待</p><p>微芯片</p><p>在大脑</p><p>和分裂</p><p>最近</p><p>巴恩斯的竞选向我们发送了所有三项立法尝试的信息</p><p>所有人都通过参议院,然后在众议院中枯萎了</p><p>关于干细胞研究:该活动引用了2009年参议院第169号法案,即“人类胚胎伦理治疗法”,由赫尔州参议员拉尔夫·哈金斯赞助</p><p>通常,当人们讨论干细胞研究争议时,他们谈的是“胚胎”干细胞研究,它可以破坏胚胎</p><p>对于将人类胚胎视为人类生命的人来说,这会带来道德问题</p><p>立法规定,所有胚胎的产生“应仅用于引发人类怀孕的目的”</p><p>这意味着它将禁止科学家创造用于研究的人类胚胎</p><p>该法案不禁止涉及已经存在的干细胞系或来自州外的品系的胚胎干细胞研究</p><p>这是设计,Hudgens告诉PolitiFact Georgia</p><p>它于2009年3月12日通过州参议院</p><p>因此州立法者确实试图“取缔”胚胎干细胞研究的一个重要因素,但不是全部</p><p>关于大脑中的微芯片:巴恩斯引用了SB 235,即2010年的微芯片同意法案,由道森维尔共和党参议员皮尔·皮尔森赞助</p><p>如果要求一个人在皮肤下面或皮肤内植入该装置,那将是一种轻罪</p><p>这包括大脑</p><p>支持者没有证据表明该技术遭到大规模滥用</p><p> “这是积极主动的,”当时在众议院推动该法案的众议员埃德塞兹勒说</p><p>它于2月4日通过参议院</p><p>因此,虽然州参议院没有通过“大脑中的微芯片”的“法案”,但确实通过了其中一项</p><p>那个人只清理了立法机关的一个议院</p><p>脱离联盟:巴恩斯阵营指出PolitiFact Georgia参议院第632号决议,该决议也由Pearson赞助</p><p>他无法达成澄清该法案的意图,所以我们自己分析了这种语言,并阅读了他在“亚特兰大宪法报”上发表的一篇专栏文章</p><p>这份长达六页的决议没有特别提到“分离”,但它确实规定了国家如何以及何时这样做</p><p>如果联邦政府制定法律,认为国家超越其宪法权威,他们可以“废除”这些法律,或宣布它们无效</p><p>这是分离的可能性发挥作用的地方</p><p>该法案列出了六种类型的法律,如果通过,将促使美国解散</p><p>有些人,例如戒严令,是遥远的可能性</p><p>其他则不是,例如限制携带武器的法律,“包括禁止使用武器或弹药的类型或数量”</p><p>根据该决议,如果通过这些法律,联邦政府的权力将归还州</p><p>想要组建新美国的国家可以这样做</p><p>其余的可以自己去</p><p>该决议于2009年4月1日通过州参议院</p><p>在Pearson的专栏文章中,他不同意批评者称这项法案“可能会导致格鲁吉亚脱离美国并解散美国”</p><p>这是一种“极端观点”和“对措施语言的宽松解释”</p><p>这可能是真的,但该法案是否“分裂”是一个单独的问题</p><p>该法案打开了它的大门</p><p>或正如巴恩斯的商业广告所说,它“谈到脱离联盟”</p><p>我们发现巴恩斯的广告并不完全正确,但确实说了许多准确的事情</p><p>正如广告所暗示的那样,佐治亚州参议院确实试图取缔胚胎干细胞研究的类型,但并非全部</p><p>它通过了一项法律 - 而不是“法律” - 关于“大脑中的微芯片”</p><p>虽然法案没有使用“分裂国家”这个词,但它提出了可能性,