总汇

<p>华盛顿的预算季节经常带来丰富多彩的比较,旨在突出经济愚蠢</p><p>印第安纳州的共和党州长米奇丹尼尔斯在2011年2月11日的保守党政治行动会议上发表讲话</p><p>在CPAC罗纳德里根百年晚宴上,丹尼尔斯将越来越多的国债比作一个外国入侵者 - 一个“新的红色”威胁,这次是墨水</p><p>“可能的总统候选人随后宣布,为这笔债务提供服务的成本将很快超过国家安全:“我们目前正在向外国投资者借入整个国防预算,”丹尼尔斯告诉保守的会议观众</p><p> “在未来几年内,我们将更多地投入利息支出而不是国家安全支出</p><p>正如我们的军事朋友所说,这不是一个'强有力的战略'</p><p>”我们决定对自己进行这一惊人的比较</p><p>通常情况下,不同的定义可以大大改变预算图景 - 虽然不足以让丹尼尔斯的说法得到支持</p><p>白宫新发布的预算似乎是一个很好的起点</p><p>随便,它将可自由支配的支出分为与安全相关的支出(包括国防,国土安全和持续战争)以及其他一切</p><p>预计的安全支出从2010年的8150亿美元增加到2021年的9140亿美元</p><p>(此前它略有下降,反映了伊拉克和阿富汗计划减少部队的储蓄</p><p>)与此同时,预算的净利息支出增加了四倍,从去年的1960亿美元增加到2021年,我们采访的两位预算分析师证实,未来十年的利息支出将爆炸式增长,但不会超过任何一年的安全支出 - 更不用说“在几年内”</p><p>当然,白宫预算提案只是提案,所以我们再次使用国会预算办公室的最新基线预测进行比较</p><p>丹尼尔斯在这方面做得更好一些,因为国会预算办公室对自由裁量“防务”支出的衡量标准不包括国土安全部和其他几个预算项目</p><p>尽管如此,国防开支在2021年仍然超过了支付利息</p><p>有没有办法让丹尼尔斯的数学加起来</p><p>如果你将“国家安全”支出限制在国防部的预算 - 一个极其狭隘的定义 - 那么2017年的利息支出就会提前(或者可能在2016年,因为支出通常低于预算权限)</p><p>另一种可能性是将最坏情况应用于美国的债务预测,Concord Coalition的政策主管Josh Gordon解释说,该联盟敦促削减赤字</p><p>如果联邦支出根本不受限制,如果布什时代的减税成为永久性的,那么到2021年,利息支付可能会超过国防</p><p> “但这对共和党总统候选人来说是一个奇怪的立场,”戈登说</p><p>在后续电子邮件中,他解释说“丹尼尔斯假设可自由支配的开支在十年内以每年3%的速度增长,这意味着他认为共和党人对未来十年的政府支出水平没有任何影响,甚至他们会鼓励奥巴马支出超过他建议用于预算的费用</p><p>“当我们要求州长丹尼尔斯的办公室解释他的推理时,一位发言人指出,目前的国防预算“接近7000亿美元”,到本十年末,根据白宫估计,“我们将支付700美元每年十亿美元“为国家债务服务</p><p>她指示我们到2009年11月24日,在华盛顿考官的作品中提出了类似的观点</p><p>但这几乎不是“在几年内” - 更重要的是,它将今天的苹果与现在的十年后的橙子进行了比较</p><p>丹尼尔斯的演讲中没有透露这种数学上的诡计</p><p>因此,他说“在几年内,我们将在支付利息上花费的金额高于国家安全支出”</p><p>确实,国债的利息增长速度将超过任何其他类别的联邦支出,甚至是医疗保险</p><p>但丹尼尔斯的比较表明,在“国家安全”支出的任何合理定义下,