写于 2017-09-04 03:01:05| 澳门金沙网上娱乐场网站| 奇闻
<p>限制交易是业务的最佳朋友</p><p>虽然立法者正在考虑取消碳限制和交易作为“政治毒药”,但其灵活的市场结构使其成为减少污染的最有效和商业友好的方式</p><p>这就是共和党人在20世纪80年代提出这个想法的原因</p><p>国会没有气候变化法案是完美的 - 但他们的问题不是因为过多的配额和交易,而是因为太多其他因素导致他们失望</p><p>共和党人应该争取更简单的限制和交易方法,而不是与限制和交易的激烈斗争</p><p>在过去,关于如何最好地实现环境保护有两种思想流派</p><p>一般而言,民主党倾向于采用准确决定公司必须遵守的方法的指挥和控制方法</p><p>共和党人倾向于使用价格信号来满足限制和交易等环境标准</p><p>当乔治·H·杰夫总统于1990年修订“清洁空气法”时,辩论达到了顶峰</p><p>布什和民主党国会达成妥协</p><p>为了应对酸雨,他们利用共和党青睐的配额和交易方式扩大了对环境的保护</p><p>只有十名参议员(五名民主党人和五名共和党人)投票反对最终法案 - 正如两党所做的那样</p><p>酸雨计划以最低的成本实现了污染的显着减少</p><p>在看到这一成功故事后,大多数民主党人认为配额和交易是应对气候变化的正确方法</p><p>那么为什么共和党人现在正在攻击他们自己的想法呢</p><p>我们不是利用难得的机会来交换意见,而是退回历史,远离艰难的斗争和合理的共识</p><p>这种僵局有很多原因:经济严重衰退;上升的茶党运动;以及气候变化怀疑论者对国会的持续影响</p><p>但是,我们的经济和环境都无法从这种僵局中受益</p><p>限制和交易计划,如酸雨,限制允许的污染量 - 上限 - 但不决定公司如何遵守</p><p>每家公司都可以以最便宜和最简单的方式遵守它</p><p>聪明的经理人会找到增加污染减排的方法,因为他们可以向市场出售额外的补贴 - 这是贸易的组成部分</p><p>只要</p><p>大多数将“限制和交易”变成山上脏话的内容都是额外的:补贴礼物而不是拍卖;政府选择技术赢家和输家;分层命令和控制规则</p><p>但现在,配额和交易正在成为一个肮脏的词,然后是竞争</p><p>几十年的细致辩论和审查很难匆忙复制,证明该政策是一种有效和有效的妥协</p><p>国会中的少数民族应该回归他们的好主意,促进纯粹的限制和交易形式,而不是深入研究任何气候行动</p><p>曾经有一段时间环境问题是两党合作的</p><p>争论的关键是如何保护环境,而不是保护环境</p><p>共和党领导人应该采取更纯粹的方法来达成最终妥协 - 而不是试图破坏进展,

作者:火栉