公司

<p>在本月政府间气候变化专门委员会(IPCC)关于减少全球温室气体排放的报告之后,媒体开始指责该报告已被政府审查这些指控是否属实</p><p>嗯,不完全不是部分被编辑出来的,虽然所有的细节都在报告的其他地方生存但是虽然这不等于一些人显然想要阅读的审查丑闻,编辑确实讲述了一个有趣的故事他们告诉我们各国已经在研究他们的讨价还价筹码如何在明年巴黎联合国气候谈判的关键回合中加起来所有IPCC报告都包括一份名为“政策制定者摘要”(SPM)的执行摘要</p><p>本摘要的内容已获批准一旦报告本身完成,成员国政府将在全体会议上开始这一过程从撰写实际报告的研究人员制定的草案开始,政府代表随后讨论哪些要点应纳入批准的摘要中,以及应该强调哪些要点上周在柏林举行的全体会议上,对摘要草案进行了重大修改</p><p>经批准的SPM强调公正e和可持续性比草案更多,并且低估了各国合作应对气候变化的必要性代表们还删除了描述特定地区和国家集团温室气体排放的所有图表和文字</p><p>批准的摘要仅提供数据全球总数然而,政府不允许对基础报告做出任何根本性的修改,所有报告都是公开的</p><p>还有第二个执行摘要,称为技术摘要,政府不允许编辑</p><p>所以国家得到把他们想要的旋转放在SPM上,但是他们没有也不能“审查”报告本身也不能修改技术摘要,这仍然是科学家们看到的执行摘要</p><p>明年11月和12月,政府世界将在巴黎召开第21届联合国气候变化框架公约成员年会,他们的目标是实现一项具有约束力的全球气候变化协议这将是自2009年哥本哈根会议以来可能发生的最重要的峰会,也可能是自1997年京都议定书以来产生京都议定书的情况</p><p>很容易对政府达成此类协议的可能性持怀疑态度</p><p>只要协议摆在桌面上,每个国家都希望获得尽可能最优惠的条件在哥本哈根会议上,各国政府签订了一项不具约束力的协议,将全球变暖限制在工业化前的平均水平</p><p>但是没有达成协议</p><p>应该分配减排负担的具体方式一些政府可能会建议所有国家最终都应该达到人均排放量的水平其他国家如中国和印度可能会认为这不公平,因为富国的历史较长高负荷排放,这些国家应对此负责</p><p>许多国家有充分理由不想要具体信息关于他们自己的排放量,以使其成为IPCC摘要如果SPM包括区域趋势和全球趋势的细节,那可能被视为对特定负担分担方法的认可有三个历史排放趋势图表是在技​​术摘要中,而不是SPM的批准版本每个都显示根据地理或发展状况分解为广泛的国家组的排放我是报告第5章的作者,该报告涉及排放的历史趋势我是不是在政府的全体会议上,所以我只能推测为什么有些东西会进入批准的摘要而其他的却没有</p><p>但很容易看出为什么有些政府可能会发现一些有争议的图表</p><p>这些图表中的第一个分解了年度排放量全球广泛地区的历史累积排放量这些地区之一是发达国家 - 北美,西欧,日本,澳大利亚和新西兰d世界其他地区分为四个地理区域图表清楚地表明,自20世纪70年代以来,温室气体总排放量的增长主要来自发展中国家 该图还显示,发达国家现在负责的历史温室气体总排放量不到一半</p><p>排放的历史责任看起来像是一个可能适应发展中国家支持者的想法另一个图表显示人均排放量在中间迅速增长 - 像中国和印度这样的收入国家,但在最富裕国家和最贫穷国家都有所下降尽管如此,它也表明发达国家的人均排放量远高于发展中国家</p><p>富国和穷国都有理由不这样做希望其他人看到这张图最后,有一张图表显示,用于生产运往富裕国家的货物所排放的温室气体超过了富国为其他地方出口货物所产生的排放量</p><p>自然而言,中间和低价的情况正好相反</p><p> - 收入国家这些结果经常被用来说富国减少了他们的外国人将生产外包给发展中国家,虽然现实情况稍微复杂一些,他们也常常认为富国应该对其消费排放而不是生产排放负责但是进口商和出口商都从国际贸易中获益,所以这是显然不是一个枯燥乏味的问题为什么像美国和欧洲这样的富裕进口商可能不希望强调其外包排放的细节,或为什么中国可能不希望其快速排放增长受到关注,这是可以理解的</p><p>外交上更加谨慎保持信息的一般性并避免具体细节虽然这可能有助于各国绕过巴黎的谈判桌,